理性分析江歌日本东京遇害案事件始末:等真相

来源:网络整理 | 2017-11-15 11:01

  江歌被害案,请等等真相

  当地时间2016年11月3日,就读于日本东京法政大学的中国留学生江歌,被闺蜜刘鑫的前男友陈世峰用匕首杀害。一年后,江歌血案即将开庭之际,为请求日本法院判决陈世峰死刑,2017年11月12日下午,江歌母亲江秋莲及众多中国留学生志愿者,在东京池袋西口公园集会,征求民众署名支援。

闺蜜刘鑫的微信朋友圈中有大量她与江歌(右)的合影。

  急于表态是一种冒险

  现在日本的江秋莲正苦寻真相,追讨正义,而在国内,众多网友因江歌被害案而争得不可开交,观点迭出,情绪激烈,不乏带有火药味的大批判。令人遗憾的是,其间出现了因观点冲突带来的人身攻击,比如好友因观点对立而撕破脸皮,以至有人戏称“朋友圈又开‘战’啦”。

  比观点冲突更堪忧的是,不少判断完全建立在事实不清乃至谬误的基础之上,这样的判断有何含金量可想而知。毋庸讳言,一些论者在撰文时,使用的是自我拼接的材料,有利于我的就用、不利于我的就弃用,甚至故意选择性失明,明知材料不可靠也当成论据,显然不可取。

  在事实不清、有效材料过于简陋的前提下,过于急切地表态是一种道德冒险。诚如有人所称,“观点太多,事实太少;价值观太多,价值太少;口水太多,胃酸太少,是困扰我国舆论生态健康发展的一大问题”。热点一出踊跃发言,已成舆论场中一景。发言并无不可,谁也没有权力限制公众发言,但过于轻率,就不可能保证发言有质量;表态过于匆忙,就难免掉入“陷阱”。

  比如有文章称“江歌尸骨未寒,刘鑫却高高兴兴参加聚会”,并有照片为证。而事实是,那是一张剪切后的旧照片,照片上有刘鑫,也有江歌,把江歌脸上打上马赛克,然后称刘鑫兴高采烈,显然是歪曲事实。再比如不少人指责刘鑫“做了新头发,换了新头像,比着剪刀手”,未免过于苛责。哪怕是父母仙逝了,子女也有理发的权利吧。

  应该尊重江歌妈妈的“偏执”

  有法律人士认为,江秋莲公布刘鑫一家信息,情节严重的,构成侵犯公民个人信息行为。从法律上讲,当然没错,但对于一个哀恸至极想随女儿而去的受害者来说,她还在乎违不违法吗?

  与其指责江秋莲违法,不如追问她为何这么做?如果刘鑫及其家人表现得稍有人情味,对江秋莲有起码的体恤,江秋莲还会采取非理性手段吗?

  但凡知道江歌背景的人都应该明白一个基本现实,江歌对江秋莲、对外婆来说就是命根子。江歌家是单亲家庭,江歌与妈妈、外婆相依为命。江秋莲含辛茹苦,倾尽全力供养江歌读书,在江歌即将学有所成之际却死于非命,简直要了江秋莲和她母亲的命。江秋莲在讨公道的路上受尽多少折磨,只有她清楚。天塌了一大半,还要江秋莲理性,是不是有些残忍?

  无需赘言,刘鑫在江歌之死上负有不可推卸的责任,可在江歌被害后表现出了足够的善意吗?刘鑫接受采访时称,“他(陈世峰)是来找我的,三叔(江歌)替我打抱不平,才惹怒了他。如果知道是陈世峰的话,我拼死也会出去的。但当时真不知道是他,真的没敢出去。”

  不知道所谓的“当时真不知道是陈世峰”有无撒谎,但连刘鑫都承认江歌替她打抱不平,在这种背景中,江歌某种程度上是替刘鑫死的。如果刘鑫稍有基本的人性,也应该像对待自己的母亲一样对待江秋莲吧?可她的表现呢?故此,网友谴责刘鑫,或出于义愤,或出于正义焦虑,刘鑫应承担所应承担的舆论压力,再说这种压力与江歌所遭遇的暴力可同日而语吗?